• <bdo id="qyumu"></bdo>
  • <code id="qyumu"></code> <code id="qyumu"></code>
    <code id="qyumu"><label id="qyumu"></label></code>
    <menu id="qyumu"><samp id="qyumu"></samp></menu>
  • 國家公務員網 地方站:
    您的當前位置:安徽公務員考試網 >> 安徽公務員行測資料 >> 判斷

    2019安徽省考行測指導:可能性推理解題三大原則

    發布:2018-09-14 13:29:34    來源:安徽公務員考試網 字號: | | 我要提問我要提問
      本期為各位考生帶來了2019安徽省考行測指導:可能性推理解題三大原則。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣,考點之細,需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。安徽公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。
      行測
      行測可能性推理中最常見的題型就是加強和削弱了,占比較高,也有一定難度。很多同學在解決這種問題時常常把握不準,尤其涉及到力度比較時更是心里沒底。接下來就為大家重點講解下在解決該類題目時需要把握的三大原則,在進行選項篩選的時候能夠有個明確的方向。這三大原則分別是一致性原則、全面性原則和真實性原則,下面對這三大原則進行具體闡述。
      一、一致性原則
      所謂一致性原則就是指在進行選項的選擇過程中,要保證選項的話題要和題干中的前提和結論保持一致,避免選擇一些無關性選項。所以在解讀題干時一定要注意把握題干信息的含義,不要被一些偷換的概念所混淆。
      【例1】氣候變化影響了咖啡種植,咖啡危機已在醞釀。氣溫和降水變化會降低咖啡的產量和質量,增加病蟲害壓力。研究顯示,氣溫平均升高2℃會增加疾病(咖啡葉銹病)和害蟲(咖啡虎天牛)的風險。事實上,大部分具有可能性的解決方案,或是代價昂貴,或是有負面后果。因而,需要研究更加經濟可行的解決方案。
      以下哪項如果為真,最能支持上述論證?
      A.若自己現有的咖啡作物被摧毀,生產者可能被迫回到種植經濟代價較小的作物
      B.即使溫度變暖,農民依然可以在更高的山上種植咖啡,但可能會影響森林植被
      C.咖啡的經濟效應是顯著的,可以加大資金投入建造遮陽系統或廣泛防治病蟲害
      D.香蕉和咖啡豆間作,利用香蕉植株來提供種植咖啡豆所需要的額外資金和陰涼
      【解析】A。本題的前提說明了咖啡種植受到了天氣的影響,而大部分解決方案代價昂貴或者有負面效果,所以得出結論需要更加經濟可行的解決方案。這道題的重點在“需要”二字,也就是說強調找到經濟可行解決方案的必要性。而選項C和D都只是強調存在這樣一種解決方案,而不涉及到必要性的問題,所以是無關項。B選項也只是談到種植咖啡確實會有負面影響,也和結論的必要性沒有關系。故本題選A。
      二、全面性原則
      全面性是指在進行論證時論據要盡可能全面地支持論點,所以選項中越全面的選項力度越強。
      【例2】5000多年前某地是大汶口文化,但在距今約4400年的時候,為龍山文化所替代。是什么原因導致這兩種文化的更迭?考古人員發現,在距今約4400年的時候,發生了一次嚴重的“冷事件”,環境由原來的溫暖濕潤轉變為寒冷干燥,植被大量減少,藻類、水生植物基本絕跡了,大汶口文化向南遷移,而龍山文化由北遷到此地。他們據此認為,距今4400年左右的極端氣候變化,可能是導致這次文化變遷的主要原因。
      以上哪項如果為真,最能支持上述論證?
      A.大汶口文化有不斷向南方遷移的傳統
      B.龍山文化剛遷來時,人口較多,但之后逐漸減少,在距今約4000年的時候消失了
      C.大汶口文化的族群以藻類和水生植物作為食物的主要來源
      D.不同生存方式的族群對氣候和環境都有相對穩定的需求
      【解析】D。本題在前提中談到了大汶口文化和龍山文化都經歷了一次“冷事件”,而兩種文化都在那個時間段發生過文化變遷,所以結論認為是那次氣候變化導致了文化變遷的發生。A選項提到大汶口文化有向南遷移的傳統,是對結論的削弱。B選項提到人口數量的問題屬于無關項。C選項雖然談到了大汶口族群以藻類和水生植物作為食物,在一定程度上建立了氣候和文化遷移的關系,但是題干中還有龍山文化,所以C選項不夠全面,故正確答案選擇D選項。
      三、真實性原則
      真實性是指在進行論證時論據必須是真實存在的,而不能自己主觀杜撰或者尋找一些真實性有待確認的信息來作為論證的依據。在選項的設置上常會存在一些訴諸權威或者訴諸大眾的選項來作為干擾項,其實這樣的選項都是違反真實性的原則的。
      【例3】一般認為,一個職業運動員在45歲時和他在30歲時相比,運動水平和耐力都會明顯降低。但是在已退役與正在服役的職業足球運動員中舉行的一場馬拉松比賽結果卻是:45歲的退役足球運動員和30歲的正在服役的運動員在比賽中的成績沒有什么差別。據此,認為一個職業球員到了45歲時運動水平和耐力都會明顯降低的觀點是錯誤的。
      以下哪項為真,最能加強上述論證?
      A.以上調查分析是由專門研究足球運動員體能的科研機構進行的
      B.科學研究證明,人的青年時期可以延續到45歲,因此運動水平和耐力應該能夠保持
      C.以上調查中的退役職業球員都是長期擔任足球教練的人
      D.年齡在一定限度內的增加并不必然導致運動水平和耐力的下降
      【解析】B。題目中的A選項“由科研機構進行的調查分析”就是犯了典型的“訴諸權威”的錯誤,真實性有待檢驗,因此不能夠對論證進行加強;B項則說明不僅在實驗上而且從科學理論上也可以證實題干的結論,這樣就加強了題干的論證;D項是一個干擾性選項,但選項中的表述是“不必然導致”也就是說“可能不導致”,因此支持的強度不如B項;而C項是無關選項。故正確答案選B。
     


    點擊分享此信息:
    沒有了   |   下一篇 »
    RSS Tags
    返回網頁頂部
    CopyRight 2018 http://www.63043304.com/ All Rights Reserved
    (任何引用或轉載本站內容及樣式須注明版權)XML
    黑龙江11选5走势图
  • <bdo id="qyumu"></bdo>
  • <code id="qyumu"></code> <code id="qyumu"></code>
    <code id="qyumu"><label id="qyumu"></label></code>
    <menu id="qyumu"><samp id="qyumu"></samp></menu>
  • <bdo id="qyumu"></bdo>
  • <code id="qyumu"></code> <code id="qyumu"></code>
    <code id="qyumu"><label id="qyumu"></label></code>
    <menu id="qyumu"><samp id="qyumu"></samp></menu>